← Alıştırmalara Dön

El Caso Que El Tiempo No Consiguió Cerrar

Lee el texto, presta atención al uso avanzado de los tiempos del pasado para ordenar acontecimientos, aportar información previa, describir circunstancias y relacionar el pasado con el presente. Después, selecciona la opción correcta según la información y las implicaciones del texto.

Okuma Metni

En octubre de 1998, la periodista Clara Montes desapareció después de abandonar la redacción del periódico en el que trabajaba. Había estado investigando unas irregularidades económicas relacionadas con varias empresas locales, pero nunca llegó a publicar el reportaje. La última vez que sus compañeros la vieron, parecía preocupada y llevaba consigo una carpeta azul.
Al día siguiente, su coche fue encontrado cerca de una estación de tren. Dentro estaban su abrigo y su bolso, aunque faltaban la cámara y la carpeta. La policía sostuvo que Clara podía haberse marchado voluntariamente, ya que días antes había retirado una cantidad considerable de dinero. Sin embargo, su familia aseguraba que jamás habría abandonado a su hija sin avisar.
Durante la investigación, un empleado de la estación declaró que aquella noche había visto a una mujer discutiendo con un hombre. No podía asegurar que se tratara de Clara, pero recordó que el desconocido conducía una furgoneta oscura. Cuando los agentes intentaron localizarlo, las grabaciones de seguridad ya habían sido borradas.
Meses después, la investigación perdió fuerza. No se había encontrado ninguna prueba concluyente y algunos testigos habían cambiado sus declaraciones. Finalmente, el caso quedó archivado. A pesar de ello, la hermana de Clara continuó reuniendo información y denunciaba que algunas líneas de investigación no se habían seguido adecuadamente.
Esta semana, la fiscalía ha anunciado la reapertura del caso. La decisión se tomó después de que unos trabajadores encontraran una caja metálica durante la reforma de la antigua sede del periódico. La caja había permanecido oculta detrás de una pared y contenía varias notas de Clara, una cinta de audio y una fotografía de la furgoneta descrita por el testigo.
En la grabación, Clara hablaba con una persona cuya voz no ha sido identificada. Le decía que ya había reunido pruebas suficientes y que no aceptaría permanecer en silencio. La conversación se había interrumpido bruscamente, como si alguien hubiera entrado en la habitación.
Además, una de las notas menciona a un antiguo directivo del periódico que había negado conocer la investigación de Clara. Sin embargo, los documentos indican que se había reunido con ella pocos días antes de su desaparición. El hombre murió hace seis años, por lo que ya no podrá ser interrogado.
Los investigadores han vuelto a examinar los objetos conservados desde 1998. Una muestra que entonces no había podido analizarse se ha enviado a un laboratorio especializado. También se está buscando a los antiguos empleados del periódico, aunque algunos han fallecido y otros aseguran no recordar lo ocurrido.
Por el momento, no se ha identificado a ningún responsable. No obstante, las nuevas pruebas han debilitado la hipótesis de que Clara se marchara voluntariamente. Su familia espera que la reapertura permita reconstruir no solo lo que ocurrió aquella noche, sino también por qué ciertas pruebas permanecieron ocultas durante tantos años.

1. ¿Qué estaba investigando Clara antes de desaparecer?

2. ¿Qué elemento apoyaba inicialmente la hipótesis de una marcha voluntaria?

3. ¿Por qué la familia rechazaba esa hipótesis?

4. ¿Qué impidió investigar adecuadamente la furgoneta?

5. ¿Qué actitud mantuvo la hermana de Clara?

6. ¿Qué provocó la reapertura de la investigación?

7. ¿Qué sugiere la interrupción de la grabación?

8. ¿Qué contradicción afecta al antiguo directivo?

9. ¿Qué dificultad afronta actualmente la policía?

10. ¿Qué efecto han tenido las nuevas pruebas?